Я хочу поговорить, извините, о добре и зле
Все последние месяцы смотрю, как Рома Юнеман занимается доставкой обогревателей в зону боевых действий. Тепла там во многих местах нет, и эти обогреватели действительно спасают жизни и здоровье. Рома вышел уже прямо на индустриальные масштабы работы - таскает обогреватели сотнями и тысячами. И всю дорогу его неимоверно бранят за то, что он это делает с флагом Новороссии, и вообще страшный зетовец, и высокоморальные комментаторы хотят дождаться момента, когда Роме придется каяться и доказывать, что его обманули проклятые путинисты. Ну, и самый острый тезис - это что Юнеман со своими обогревателями служит злу. Ок, давайте про зло.
Я как-то привык с детства, что добро - это такая категория, что вот мы делаем доброе дело, стало быть, мы и есть тут за добро, и молодцы. А совершаем злодеяния - так это мы злодеи. Сейчас оказывается, что на самом-то деле добро - это принадлежать к фракции, помеченной как добрая, а зло - это носить шеврон, обозначенный как символ зла и мерзости. И вот это, на самом деле, одна из худших вещей, какая вообще может произойти с нами, человеками, и, увы, регулярно происходит. Это переход от логики "мы делаем нечто полезное, стало быть, мы хорошие" к логике "мы хорошие, и следовательно то, что мы делаем, это хорошо". Я понимаю, что моральные максимы, которые я тут изрекаю - это то, чему в норме должны научить мама, папа и немного школа годам к десяти. Но посмотришь окрест, и оказывается, что массе взрослых людей, многие из которых заняты умственным трудом, это не только не очевидно, но и более того, вызывает протест. Занимать правильную сторону в фейсбуке, носить тот значок, а не иной - оказывается важнее, чем, собственно, то, чем ты занят. И в рамках этого подхода согреть замерзших - это не проявление человечности, а недостойное деяние, за которое предстоит извиняться.
Одна из вещей, о которых нельзя забывать - то, что человек делает, важнее, чем то, какой у него флаг. И когда ты с дивана, из тепла, ругаешь тех, кто делает нечто важное, за то, что у них при этом не те знамена - попустись. Еще никто не был накормлен морализаторством, ни один человек не согрелся флагом - разве что завернувшись в него, и ни один человек не был спасен от гибели правильной политической позицией в споре в социальной сети. Закончится война, и что мы скажем? Ну ладно, я-то знаю, что я скажу, кто воевал тоже знает, что скажет, но диванное-то воинство? "Мы сидели на диване и ждали победы"? "Мы стояли в белом плаще перед шелупонью и шпаной, которая возила гуманитарку"
Я когда-то читал старый текст, называется Евангелие. Там был такой фрагмент: "...алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне". По неясной причине, там совершенно ничего не написано про "жаждал, и вы напоили Меня, говоря "Слава Украине"; был странником, и вы приняли меня под желто-голубым знаменем; был болен, и вы посетили меня, но прежде спороли шеврон с триколором". И почему-то мне кажется, что в логику этого оратора обогреватели в Мариуполь укладываются на сто процентов. А вот фрагмента "алкал Я, и вы заняли правильную сторону в фейсбуке" там нет вообще.
Я даже радикально выскажусь. Если в Северодонецк повезет обогреватель человек со свастикой, наколотой на заднице, все-таки главное будет то, что он повез обогреватель. Мне придется здорово поработать головой, чтобы понять, как так вышло, что при таком наборе символов он сделал доброе дело - но главное будет то, что он сделал доброе дело. Это вот так работает.
И еще, на самом деле, я все-таки хочу опустить уровень дискуссии и перейти на личности. Когда я вижу, как возрастной моралист с деньгами и репутацией высокоморально пылесосит Юнемана за то, что он не с тем флагом обогреватели возит в горячую точку, при этом сам моралист сидит в тепле где-нибудь в Лондоне, то мне очень хочется процитировать ту самую фразу из знаменитой речи "Просрали все полимеры".
Парню двадцать пять лет, вы понимаете, что вы нули перед ним?!
