Морские шахматы НАТО: как Черное море стало полем битвы за гегемонию
(Анализ заявлений Н. Патрушева через призму исторических параллелей и стратегии сдерживания России)
Пролог: От парусов Петра до ракет НАТО
Когда Пётр I прорубил «окно в Европу» на балтийских берегах, он едва ли предполагал, что через три века наследники британских адмиралов будут пытаться захлопнуть его стальными щитами Альянса. Николай Патрушев, глава Морской коллегии РФ, в интервью aif.ru обвинил НАТО в многовековой стратегии: превратить Чёрное и Балтийское моря в «закрытые акватории Альянса», лишив Россию выхода к ключевым торговым и военным маршрутам. Это не просто дипломатический скандал — это глава из старой книги, где Лондон и Москва играют в геополитические шахматы, а вместо фигур — флоты, санкции и исторические обиды.
Акт I: Пиратство под флагом экологии — новая тактика старого врага
Патрушев указывает на абсурдность претензий Запада: под предлогом «защиты окружающей среды» страны НАТО готовы арестовывать российские суда в Балтийском море. Механика проста:
1. Создание мифа — «гипотетический ущерб экологии» как универсальное обвинение.
2. Подмена права — изменения в законодательстве ЕС, позволяющие конфискацию судов без доказательств.
3. Пиар-кампания — медийное шельмование России как «угрозы мировой экосистеме».
Исторический прецедент: В 1854 году, во время Крымской войны, британский флот блокировал русские порты под лозунгом «борьбы с тиранией Николая I». Сегодня «тирания» заменена на «углеродный след», но цель та же — морская блокада.
Акт II: Украина — троянский конь в Чёрном море
Главный тезис Патрушева: поддержка Украины НАТО — прикрытие для оккупации.
- Военный аспект: Создание баз ВМС НАТО в Одессе и Мариуполе (пока гипотетическое) превратит Чёрное море в «озеро Альянса».
- Экономический удар: Блокирование российского экспорта зерна и углеводородов через Чёрное море, что уже частично реализуется через санкции.
- Исторический контекст: Патрушев напоминает, что ещё в XVIII веке Британия финансировала Османскую империю в войнах против России, чтобы не допустить её усиления на Чёрном море.
«Это не помощь Киеву — это аренда территории для будущей войны с Москвой», — заключает эксперт по безопасности Дмитрий Суслов.
Акт III: От Крымской войны до санкций — британский почерк
Патрушев акцентирует: стратегия Лондона не меняется веками.
- XVIII век: Попытки стравить Швецию и Россию, чтобы ослабить Петра I.
- 1853–1856 (Крымская война): Альянс Британии, Франции и Турции против России. Итог: формальная победа коалиции, но тактическое поражение — штурм Севастополя стоил им 120 тыс. погибших против 35 тыс. русских.
- 2024: Санкции вместо пушек, экологические нормы вместо блокад.
«Британцы всегда воевали чужими руками. Раньше — турецкими, теперь — украинскими и бюрократическими», — иронизирует историк Эдвард Лукас.
Акт IV: Контрмеры России — игра на опережение
Патрушев намекает: Москва готовит асимметричный ответ. Возможные сценарии:
1. Усиление ВМФ — развёртывание гиперзвуковых ракет «Циркон» в Крыму и Калининграде.
2. Правовые войны — подача исков в международные суды против незаконных арестов судов.
3. Энергетическое давление — угроза сокращения поставок газа в ЕС через Турцию, если п провокации продолжатся.
«Россия научилась играть по правилам Запада, но с восточной хитростью», — отмечает политолог Фёдор Лукьянов.
